Forex Hacked Was für ein lahmer Name für eine EA. Als ob es etwas zu hacken über den Devisenmarkt. Für mich ist es ziemlich viel schreien 8220bullshit8221. It8217s unter Verwendung eines 8220call home8221-Schutzschemas, durch das der Server den Benutzer und das Konto authentifiziert, die dem Benutzer customer8217s in der Client-Schnittstelle zugeordnet sein müssen. Kein zusätzlicher Schutz wird angewandt, obwohl die EA-Autoren mutmaßlich kriminierte Exemplare im Internet jagen. It8217s soll auf H1 auf GBPUSD, NZDUSD, EURUSD oder EURCHF Diagramm laufen, aber das Handbuch empfiehlt es nur auf GBPUSD. Ein Wort: Martingale. Es eröffnet Trades nach einigen wirklich einfachen Indikatoren und wenn die Trades aren8217t rentabel, es öffnet nur mehr Trades mit einer erhöhten Losgröße. Dieser Ansatz führt typischerweise dazu, dass Konten an einem gewissen Punkt verloren gehen, normalerweise eher früher als später. Die Take-Profit-Ziele sind groß genug, um Backtesting auf History Center-Daten anstelle von Tick-Daten zu rechtfertigen. Forex Hacked ist mit einer Reihe von Marketing-Mist auf der ersten Seite, obwohl es doesn8217t verletzt mein Auge wie die typische EA-Homepage tut. Neben einigen Bullshit darüber, wie ihre EA ist die beste überhaupt, es8217s mit einer Live-Anweisung, die besonders gut aussieht. Jedoch, neben diesem there8217s eine Verbindung zu 8220more Resultate8221 und unter denen finde ich ihr Flaggschiff Testkonto. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens hat das Konto einen Saldo von über 25000 (beginnend von 5000), aber ein schwimmendes Negativ von fast 18000. Das8217s ein 70-Drawdown. 15 Minuten bevor ich den Screenshot machte war es ein 20k Drawdown. Dieses Konto wird wahrscheinlich bald Abschied nehmen, wenn GBPUSD weiter steigt, das heißt, es sei denn, sie stoppen es und entfernen Sie es von ihrer Webseite und mt4stats davor. Nur für den Fall, dass sie das tun, hier8217s ein Graphen des Eigenkapitals: Forex Hacked wichtigsten Test-Konto Eigenkapital ab 20.10.2009 Obwohl ich hier aufhören sollte, weil offensichtlich die EA ist ein Konto-Crasher, I8217m wird es eine Chance in Backtesting sowieso geben. Ich can8217t helfen, aber bemerken ihre Testimonial Abschnitt beim Surfen. There8217s ein Bündel glücklich-klingenden Zitaten, von denen einige Links zu Kontoaussagen enthalten. It8217s bemerkenswert, dass keine der Kontoauszüge echte Konten sind, obwohl die Anführungszeichen implizieren, dass8217s Bargeld leben. Ich vermute, die Konten sind nur Demos von den Autoren zu verschiedenen Zeitpunkten aufgestellt. Es gibt einen vollständigen Mangel an einer echten Live-Kontoauszug, die ziemlich natürlich ist, da die EA-Autoren sind wahrscheinlich nicht dumm genug, um es auf ein Konto mit echtem Geld laufen. Es gibt auch keine Backtesting-Ergebnisse und ihre Entschuldigung dafür ist eine Erklärung, wie Backtesting-Ergebnisse können vertraut werden, während die wahre Entschuldigung ist wahrscheinlich die Tatsache, dass, wenn sie getestet, ihre EA ist ein sehr kompetenter Account-Crasher. Parameter Das Handbuch beschreibt alle Parameter im Detail, aber die einzigen, die Wert sind, sind die Lots, die standardmäßig auf 0,1 und die als die kleinste Einheit zu öffnen Position mit und der Booster, die ein Faktor für die Martingale Dimensionierung verwendet wird verwendet wird Positionen. Backtesting Ich habe History Center-Daten verwendet, da, wie bereits erwähnt, die Take-Profit-Einstellung eine hohe Anzahl von Pips (45) ist. Alle Einstellungen wurden standardmäßig belassen und die Startkontogröße betrug 5000, seitdem8217s, was sie für ihre Vorwärts-Tests verwendeten, auch. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 defaults8230 errr, machen, dass 01.01.2009-01.06.2009 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0.1 Booster 1.4 Wie oben zu sehen ist, wurden die Standardeinstellungen (Lots 0.1, Booster 1.4) verwaltet Zu einem 5k Konto in nur 6 Tagen abstürzen. Let8217s versuchen, die stattdessen mit Lots auf 0,01 gesetzt. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lots 0,01, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0,01 Booster 1.4 (Ergebnisse aufgrund der Größe reißverschlüsselt) Erster Versuch, Fehler: Der EA versucht, 0,01 auf 1,4 zu vervielfachen Auf 2 Dezimalstellen und kommt mit 0,01 wieder, nicht die Lose zu erhöhen. I Abbildung I8217ll Gebrauch ein 1.5 Booster, zum der EA zu helfen (0.01mal 1.5 Runden zu 0.2). GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lose 0,01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0,01 Booster 1.5 (Ergebnisse aufgrund der Größe reißverschlüsselt) Wow, diesmal gelang es, den gesamten Zeitraum zu laufen und sogar einen Gewinn zu erzielen . Aber auch unter Berücksichtigung der 0,01 Startlots hatte es einen fast 80 maximalen relativen Drawdown und die meiste Zeit lag das Eigenkapital weit unter dem Kontostand, wie aus der schwimmenden grünen Kurve ersichtlich ist. Beachten Sie das hässliche Testfinale. I8217m gehen, um das gleiche ab 2008 zu versuchen. GBPUSD 01.01.2008-20.10.2009 Lots 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2008.01.01 2009.10.20 Lots 0.01 Booster 1.5 Boom, Margin Call. Ich didn8217t sogar versuchen, wählen Sie ein Startdatum für sie. Ein letzter Test, mit dem empfohlenen 1.4 Booster mit einem Lots Wert, den die EA verstehen kann. GBPUSD 01.01.2009-20.10.2009 Lose 0.02, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lose 0.02 Booster 1.4 Ich glaube, Sie konnten sehen, dass dieses Kommen so gut ich konnte. Schlussfolgerung d00d, j00 h4xx3d f0ur-X wR0ngL33. Es gibt eine Nachricht an den Autor. Um den potenziellen Kunden: bleiben Sie weg von diesem EA, es sei denn, Sie haben einen überwältigenden Wunsch, Ihr Forex-Konto zu stürzen. Es ist jedoch eine etwas billige EA, bei ihrem 8220reduced8221 Preis von 169,99 und die Erstattung Politik ist 30 Tage keine Frage gestellt 8211 Ich schlage vor, dass Ausfahrt, wenn Sie in einer Position zu haben. Ich habe diese EA auf zwei Live-Konten mit echtem Geld verwendet. Und während ich einverstanden bin, dass der Name der EA wirklich schlecht ist, (HaHa) das ist nicht der Punkt hier. Die EA und der Service haben mich beeindruckt. Es gab auch ein paar Neuerscheinungen. Ich habe alle dekompiliert und verglichen den dekompilierten Code, so bin ich mir bewusst, was es tut. Ich bin ein kompetenter C Programmierer, so MSQL4 ist nicht Raketenwissenschaft zu mir, aber ich bin ziemlich neu für Handelsexperten. Mit den Einstellungen, die ich verwende (die nicht die gleichen wie Ihre), aber näher an die 8220Hybrid8221 empfohlenen Einstellungen sind, scheint es, dass diese EA wird mein Geld verdoppeln jeden Monat oder machen knapp über 3 pro Börsentag. Sein getan diesem für ungefähr 3 Wochen jetzt mit 1 Freitag, wo nur 2 gebildet wurde. Aber die wirklich heikle Sache über jede Martingale EA ist, dass das Gleichgewicht das Risiko mit der Rückkehr und ich kann nicht wirklich wissen, ob ich das richtig gemacht habe. Die Wahrheit ist, dass es nicht leicht überleben kann ein wirklich großer Trend. Oder zumindest könnten Sie in der Lage, die Parameter ändern, so könnte es, aber es wäre dann unwahrscheinlich, dass der Handel überhaupt in einer normalen Situation. Wenn Sie dieses Geschehen entdeckt haben, können Sie etwas dagegen tun, bevor die Explosion aufgetreten ist, aber danach würde es ein leeres Konto geben, also nichts zu tun. Die Sache ist, dass, wenn es für einen Monat oder 6 Monate läuft dies immer noch nicht immer ausgeschlossen werden kann. Und ich habe mein Gehirn für eine Strategie, um sie zu bekämpfen. Es gibt nur einen, den ich mir vorstellen kann. Auf die Identifizierung eines mörderischen Trend, umgekehrt die Richtung Ihrer Wette. Dies wurde von den Machern diskutiert, aber ich sehe ein Problem damit. Je mehr der Markt steigt, desto wahrscheinlicher ist es, dass es untergehen wird, wie werfen Bälle in der Luft, was nach oben kommen muss. Dies ist der Grund, warum Martingal für Forex funktioniert, aber nicht für Roulette, die Chance eines anderen Rot nach einem geraden Lauf ist unberührt von der vorherigen geraden Lauf. Also musst du dir besser vor dieser Tendenz ziemlich sicher sein, bevor du deine Wette umkehrst, und du solltest besser tun, solange du noch Eigenkapital hast. Sein kein Gebrauch, der immer Ihre letzte Wette umkehrt, die häufig katastrophal sein würde. 4 geschrieben von birt 18. November 2009 (Vor 7 Jahren) Just like in roulette, martingale immer am Ende wird katastrophal in Forex. Was du gesagt hast, wenn du einen Ball wirfst, klingt es anders, aber in Wirklichkeit ist es nicht so. Egal, welchen Ansatz Sie verwenden, wird der Markt schließlich ein Verhalten, das Ihre EA kreuzen die maximale Schwelle Ihrer Martingale Dimension. Klar, können Sie Feinabstimmung einer EA, um dies auf vergangene Daten zu vermeiden, aber es wird noch in der Zukunft geschehen. Diese gesagt werden, wenn Sie riskieren und die EA verdoppelt Ihr Geld vor dem Absturz Ihres Kontos, könnte es eine gute Idee, Ihre ursprüngliche Anzahlung zurückzuziehen. Wenn ich ein Martingal EA mit einer so hohen Rendite laufen würde, würde ich die ursprüngliche Einzahlung jedes Mal zurückziehen, wenn es verdoppelt. 5 geschrieben von markdashabout 18. November 2009 (Vor 7 Jahren) Aber ist es genau wie im Roulette Sein eine mathematische Gewissheit, die im Laufe der Zeit können Sie nicht mit einem Martingal Ansatz beim Roulette zu gewinnen. (Obwohl Sie manchmal gewinnen können, das ist der Spaß des Roulettes.) Ist das wirklich von Forex Wir können nicht sagen, für bestimmte, aber mein Instinkt sagt nein, seine verschiedenen. Ihr Punkt, denke ich, dass aber ein großer Trend, den Sie in Ihr Modell als Maximum eingebaut haben, gibt es immer ein größeres um die Ecke mit Forex. Sein ein dynamisches System, ändert sich die ganze Zeit, und Wahrscheinlichkeit ist ein ziemlich bedeutungsloses Konzept hier. Aber, wissen Sie, mit einem 1000 wäre ich ein Millionär in 8 Monaten, also, wenn diese Explosion nur geschieht alle 3 Jahre8230. Mehr wie 3 Monate Sie think8230. Es scheint mir, dass, wenn nur mehr Gedanken darüber gegeben wurden, wie zu verhindern, dass Explosion (In diesem EA.), Was Sie hier haben würde eine sehr gute EA, das funktioniert, hat eine menschenwürdige Unterstützung. Weil die meiste Zeit es nicht sogar tiefe Trades macht. Heute gibt es nichts mehr als 2 Trades tief, aber ich habe noch 2,5 so weit gemacht. Ich kann in 5 Trades gehen und nicht explodieren, und die meisten, die ich gewesen bin, ist 4. Es gibt Anzeichen dafür, dass die FH-Leute, sobald Sie durch ihren Mist geschnitten, () sind, diese an Bord. Die neueste Version (2.1), zumindest die zweite Freigabe, die diese Freigabenummer gegeben werden soll, nachdem sie einen dummen Tippfehler in dem Quellcode korrigiert hat, hat Dinge wie die Fähigkeit, für eine Zeit zu pausieren, wenn die Dinge haarig werden. Scheint mir eine tolle Idee, wenn Sie an der Grenze von Dr. Martingale sind. 6 geschrieben von birt 18. November 2009 (Vor 7 Jahren) Gut, aufgrund der mathematisch unvorhersehbaren Art von Forex, it8217s höchstwahrscheinlich unmöglich zu beweisen, dass Martingal schließlich zu einem Verlust im Forex, im Gegensatz zu regulären Glücksspiel, wo die Wahrscheinlichkeiten klar sind. Trotz dieser, in meiner persönlichen Erfahrung, alle EAs, die mit Martingal scheitern an einem gewissen Punkt. Sie haben ein ziemlich gutes Verständnis meiner Sache. Sie können nie für zukünftige Marktbedingungen. Nur weil es didn8217t passieren, bevor es, es doesn8217t bedeuten, dass es nie passieren wird. I8217ve fühlte, dass brennen auf meiner eigenen Haut, obwohl völlig unabhängig von Martingal. Alles, was man tun kann, ist, eine solche Strategie auf vergangene Daten zu testen. Ich schlage vor, Backtesting die EA mit den genauen Einstellungen, die Sie verwenden, beginnend mit ein paar zufällige Termine in der Vergangenheit. Nur herauszufinden, wie lange it8217d, bis es abstürzt das Konto, die es höchstwahrscheinlich wird, wenn you8217re nicht mit sehr konservativen Einstellungen. Dies beiseite, wenn Sie die Kugeln haben, um es, mit allen Mitteln, gehen Sie voran. Tatsächlich, I8217m wirklich neugierig auf die Ergebnisse, die Sie erhalten, I8217m Hoffnung I8217ll hören Sie Ihre Erfolgsgeschichte hier schließlich Wenn Sie weiterhin laufen, ist mein einziger Rat an Sie, die Hälfte zurückzuziehen, sobald Sie Ihre erste Einzahlung verdoppelt. Wenn Sie zu diesem Punkt kommen, gibt es nicht viel zu weinen, wenn das Konto abgestürzt wird. 7 geschrieben von markdashabout 3. Dezember 2009 (7 Jahre) Well Ich dachte, I8217d geben Ihnen ein Update. Ich bin immer noch sehr für die Martingaltechnik. Die Sache ist, obwohl es scheitert, wenn es eine 8220run8221 über einem bestimmten Betrag. Jetzt abhängig von ein paar Sachen mit dem ForexHacked EA (Pipstarter, MaxTradesSellBuy, Lots) etc. können Sie berechnen, was das sein würde, bevor Sie pleite gehen. Die FH Ea verwendet für jede neue Öffnung auf dem Martingal 8220ladder8221 ein lineares, unveränderliches Intervall und ich halte das für einen Fehler, deshalb verwende ich jetzt ein ähnliches Ea, das die Lücke zwischen den Ebenen erweitert. Dies bedeutet, dass ich mit einer unablässigen Änderung von 2900 Pips zu bewältigen. Die traurige, traurige Sache ist die Ea kann damit umgehen, aber ich kann nicht. Gerade zu Beginn der Dubai-Sache hatte ich noch eine verwandte Ea gehen Büste. Ich habe nicht zu viel Sorgen, seine Parameter waren nicht gut berechnet und es war auf einem kleinen Konto ausgeführt. Aber ich hatte große Summen in meinem Hauptkonto. Es surfte die Hauptprobleme in Dubai, aber am Sonntagabend dachte ich, es sei in Schwierigkeiten. Wie es passiert, war ich ganz falsch. Ich mischte mich ein und verlor 75 meiner Hauptstadt. Ich bin ein hoffnungsloser Devisenhändler. Es ist ganz klar aus der Analyse der Ebenen erreicht, dass die Ea nicht gegangen und Büste würde, und dass diese Trades wäre am nächsten Tag mit einem Gewinn abgewickelt worden. Verfluche meine eindringende Hand. Ich war damals 60 Jahre alt. Ich muss betonen, dass dieses Ea modifiziert wird, um größere Lücken bei höheren Martingal-Belastungen 8211 zu verwenden, was nicht das ist, was die FH Ea tut. Ich glaube, dass die FH Ea über dieses Wochenende gegangen wäre. Jedermann, der wirklich FH-Sorgfalt zu kommentieren 8 geschrieben von RedFox 5. Dezember 2009 (7 Jahren) Ich habe Forex Hacked verwendet, und ich habe Geld mit it8230but Ich habe es auch zurück. Der Schlüssel ist das Verständnis bestimmter Nachrichten und Denken außerhalb der täglichen Gewinne. Damit meine ich, dass ich mir bewusst bin, wie schnell es außer Kontrolle geraten kann, ohne es zu zögern. Wenn Sie diese EA vor nicht-Farm Gehaltsabrechnungen zum Beispiel Herunterfahren und bewusst sein, Ihre Losgrößen, dann können Sie money8230.But it8217s nicht bullet Beweis und Sie können es alle sehr schnell verlieren. Ich bin ein Neuling auf dieser Seite und bin wirklich, wirklich froh, dass ich es gefunden. Ich bin auch etwas neu zum Handel mit Robotern, aber ich habe eine solide b. g. Des Handels 20 Jahre, Futures, Aktien, Optionen und zuletzt Forex (ca. 2 Jahre). Ich bin fasziniert, dass ein EA versuchen würde, einen Martingale MM Ansatz zu verwenden, wenn er am Ende durch seine Mathematik zu verlieren hat. Dies machte mich fragen, ob es eine Geld-Management-Ansatz mit einem 8220anti8221-Martingal-Technik, wo vor dem mm erhöht echte Gewinne erhöht werden müssen, so dass es ein mathematisch positives Ergebnis. Von der Forschung, die ich getan habe, finde ich, dass eine gute viele EA8217s 60-90 Profitabilität erzeugen (zumindest die gute bonafide one8217s) 8212 mit dieser Art von Expecatation mit Optimal F oder eine Version des Kelly Criterion, wäre es nur eine Frage Von Zeit, bevor Sie ein 10K Konto nehmen konnten und es in eine Million Dollar in 9 MOS zu einem Jahr verwandeln. Gibt es EAs da draußen, dass Sie wissen, dass die Anti-Martingale mm Methode von Optimal F aus dem Kelly-Criterion-Ansatz verwendet. Sehr interessiert, um es herauszufinden. Denn ehrlich gesagt bin ich total begeistert von diesem EA-Ansatz für den Handel 8212 Ich hoffe, vier bis acht Platfoms 247 5.5 Tage die Woche in einer VPS-Einstellung laufen zu lassen, so dass ich offen bin für alle und alle Infos, die jeder mit mir teilen möchte oder mir raten möchte Überl. Vielen Dank im Voraus und BRIT 8212 DANK für eine unglaubliche Website. 13 geschrieben von birt 5. September 2011 (5 years ago) I8217m nicht vertraut mit der Optimal F-Methode, aber ich habe in der Kelly Criterion ziemlich viel an einem gewissen Punkt. Ich versuchte, es auf mehrere EAs anwenden, aber in absolut allen Fällen war es viel zu riskant, wenn auf der Grundlage der Rohstats verwendet. Sicher, you8217d erhalten eine erstaunliche aufsteigende Kurve aber wahnsinnig hohe Drawdowns. Grundsätzlich, wenn you8217re in den Handel für so eine lange Zeit I8217m sicher, dass Sie bereits wissen, wie man Position Sizing Ansatz: sicherer ist immer besser und die maximale Drawdown aus einem Backtest nicht unbedingt die maximale Abnahme, die in der Zukunft passieren wird. 14 geschrieben von Stefan 29. September 2011 (5 years ago) Hi Birt, nach meinen Untersuchungen auf diesem teuflischen Martingal EA o) kam ich zu dem Schluss, dass es möglich sein sollte, diese EA 8216safely8217 mit ca. 5-10 pro Monat von 8211 laufen Anwendung der richtigen Einstellungen 8211 haben eine gesunde Beziehung zwischen Kontengröße und anfänglichen Losgröße 8211, wenn Sie geistig stark genug sind, um Phasen mit größeren Drawdowns zu akzeptieren Nach 2 Jahren vergangen von Ihrem Forex Hacked Überprüfung halten Sie noch zu Ihnen Schlussfolgerung oben. Verweigern Sie in der Regel jede Martingal-basierte EA 15 geschrieben von birt 29. September 2011 (Vor 5 Jahren) Ich don8217t wirklich ablehnen, wenn man bedenkt, it8217s nur, dass sie extrem riskant sind. Selbst wenn Sie wissen, was Sie tun und Sie eine Startgröße Größe, die genügend niedrig im Vergleich zu Ihrer Eigenkapitalgröße ist, you8217re noch nicht perfekt sicher und wenn there8217s keine Begrenzung auf die Lot erhöhen, wird das Konto schließlich gestoppt werden. 16 geschrieben von Zutta 1. Februar 2012 (5 Jahre alt) Immo it8217s ein profitable Roboter wenn und nur wenn sie eine Menge Dinge zu sortieren. Hauptsächlich der riesige Drawdown. Ab jetzt ist es einfach zu riskant, es auf Live-Konto setzen. Und ich habe große Probleme bekommen eine Rückerstattung. Sie beantworten E-Mails ziemlich schnell, wenn es etwas anderes als Erstattung im Zusammenhang. Versuchen, eine Rückerstattung durch regnow zu erhalten. 17 geschrieben von birt 1. Februar 2012 (5 Jahre alt) I8217m nicht überrascht, über Ihre Rückerstattung Fragen zu hören. Da es ein profitables Roboter 8211 yeah ist, ist es, zumindest bis es den Account abstürzt. There8217s keine gute Weise, den sich hin - und herbewegenden Drawdown mit solchen EAs zu regeln, die gerade ist, warum sie schließlich endenden Boom enden. Sicher, es kann durch Begrenzung der Anzahl der Ebenen, aber in der Regel die Leistung geht in die Hölle in diesem Fall fixiert werden. 18 geschrieben von Matthew 25. März 2012 (Vor 4 Jahren) Einige PPS haben Erfolg mit diesem 8211 haben muss sehr Makler und VPS abhängig wie viele andere EAs. Yeah, definitiv Martingal 8211 SEHR HOCH ZU EXTREME RISK Siehe Antworten auf meine Fragen an: Muss auf 200: 1-Konto verwenden, müssen verfügbare Marge ÜBER 1000 AT ALL TIMES für den sichersten Handel. Nur sehr vorsichtig sein mit diesem ein, wie es viele Geschäfte auf einmal öffnen kann. MillionDollarPips ist ein anderes, das dies tut. 19 geschrieben von pipsoldier 9. Juni 2012 (4 Jahre) Hello Birt, Thanks for the wonderful site, its awesomely professional. Ich habe festgestellt, dass die Version, die Sie getestet wurde 1.0, gab es einige wichtige Änderungen in der späteren Version wie Trending, Hedging etc. Glaubst du, seinen Wert zu re-run die Tests mit einer neueren Version 20 geschrieben von birt Juni 9, 2012 (4 Jahre ) Don8217t denke it8217s es wert. It8217s offensichtlich noch ein Konto-Crasher, alle ihre Vorwärts-Tests sind ein paar Monate alt, obwohl die EA Jahre alt ist. Plus, versuchen sie, Demokonten als reale Konten zu führen, die sie wahrscheinlich wouldn8217t tun, wenn sie die EA sogar ein kleines bisschen vertrauten. Ja, ich habe es auf USDJPY abgestürzt und bekomme das impresive Ergebnis nur auf USDJPY kein abgestürzt Von 2003 bis 2012 (ab nur USD 500 mit Losgröße 0,01) und ein weiterer Test von 2006 bis 2012 (ab USD 1000, mit Losgröße 0,10). Jetzt habe ich es wieder auf Live-Konto. Below ist eine Liste der häufigsten Fragen, die wir über unsere Forex-Trading-Software erhalten. Bevor Sie mit uns in Verbindung treten, stellen Sie bitte sicher, dass Ihre Fragen oder Interessen nicht in den vorher gestellten Fragen unten adressiert werden. Was ist der Unterschied zwischen Pro-und Basic-Mitgliedschaften Ihre grundlegende Forex Hacked-Mitgliedschaft gibt Ihnen Zugriff auf unsere neuesten Forex Hacked 2.5 EA, die so beliebt geworden ist in der gesamten Forex-Industrie. Sie haben die Möglichkeit, diese auf unbegrenzte Demos laufen, sondern nur ein Live-Konto. Mit einer Pro-Mitgliedschaft erhalten Sie Zugang zu sowohl Forex Hacked 2.5 als auch dem neuen Forex Hacked Pro mit der Möglichkeit, auf zwei Live-Accounts zu laufen, eine für jede EA. Denken Sie daran, Forex Hacked Pro ist eine völlig neue EA und ist nicht ein Update auf 2,5, also planen Sie nicht auf, es zu versuchen, übernehmen alle Forex Hacked 2.5 Trades. Ist Pro rentabler als die grundlegenden Ja ist es viel mehr rentabel und Handel 4-5x mehr. Wann erhalte ich das Produkt nach dem Kauf Unmittelbar nach erfolgreicher Zahlung, werden Sie auf eine Anmeldeseite umgeleitet, wo Sie eine kurze Form auswählen, die einen Benutzernamen und ein Passwort für Ihr Forex Hacked-Konto auswählen. Sobald Sie angemeldet sind, können Sie sich anmelden, um Ihre Kopie von Forex Hacked herunterzuladen, sowie überprüfen Sie einige der coolen Features in den Mitgliedern Abschnitt. Was ist die minimale Menge Forex Hacked kann mit handeln Es gibt kein Minimum Forex Hacked wird auf alle Kontotypen und Größen auf Metatrader 4 Broker (außerhalb der NFA Vorschriften) zu arbeiten. Was ist die empfohlene Hebelwirkung Für große Konten wie 5000 sind Sie am sichersten mit 1: 100 oder sogar 1: 200. Für kleinere Konten 1000 bis 5000 wäre die sicherste Hebelwirkung 1: 300 bis 1: 500. Für Konten unter 1000 empfehlen nicht, über 1: 300 zu 1: 500 oder höher zu gehen, wenn Ihr Broker es erlaubt. Ist es schwer zu installieren Im Art von einem Forex-Neuling Es kann wirklich nicht einfacher als diese. Alles, was es braucht, ist ein einfacher Download, indem Sie den Forex Hacked Expertenratgeber in einem bestimmten Ordner platzieren, dann laden Sie Ihren Metatrader und fügen Sie ihn Ihren ausgewählten Diagrammen hinzu. All dies wird in den Tutorials im Member-Bereich deutlich gezeigt. Ist Forex Hacked kompatibel mit den neuen NFA-Regeln Leider nicht Wenn Sie Forex Hacked verwenden möchten, muss es entweder auf einem nicht NFA geregelten Broker oder einem Off-Shore-Makler sein. Lassen Sie sich nicht diese Angst, aber es gibt viel des Vertrauens würdig Off-Shore-Broker, dass wir hier bei Forex Hacked Verwendung sowie viele Händler auf der ganzen Welt. Dies sollte kein Grund zur Sorge sein. Was sind Ihre empfohlenen Makler Best performing Broker wurde Mikro-Konten bei FXopen. Sie können wirklich falsch gehen mit IamFX. Oder FXopen. Muss ich viele Einstellungen ändern, oder wird es sofort optimiert werden Die einzige Einstellung, die Sie ändern müssen, ist die Losgröße. Was Sie müssen, um es zu ändern, hängt völlig von Ihrem brokeraccount Größe und Hebelwirkung ab. Dies ist eindeutig in den Anweisungen mit Forex Hacked enthalten, so dass Sie keine Fragen haben, welche Menge Größe Sie ausgeführt werden sollten. Welche Währungspaare funktioniert am besten? Das absolut beste Paar ist GBPUSD. Wenn Sie die absolut höchste Zuverlässigkeit wünschen, dann würden Sie nur dieses Währungspaar laufen. Andere Paare, die gut funktionieren, sind EURUSD, USDCHF und USDJPY, aber mit diesen wird letztlich Ihr Risiko erheblich erhöhen .. Welcher Zeitrahmen sollte es auf Forex Hacked läuft auf dem H1 Zeitrahmen laufen NUR Forex Hacked ist für den Handel 23 Stunden am Tag, und 5 Tage der Woche. Dies kann geändert werden, wird aber nicht empfohlen. Forex Hacked wird sehr oft Handel, ein Durchschnitt von 5-10 Trades pro Tag. Muss ich meinen Computer auf 247 245 von Sonntagnachmittag bis Freitagabend lassen. Oder Sie können es auf einer VPS, die, wenn Sie bereit sind, rund 20-50 pro Monat bezahlen, ist äußerst nützlich Ultrahosting ist unsere empfohlene VPS für Forex EA Handel. Gibt es kostenlose Updates Wie bekomme ich sie Sie setzen die Updates werden kostenlos sein. Sie werden im Mitgliederbereich bei der Anmeldung zur Verfügung gestellt und alle Kunden werden per E-Mail über neue Versionen informiert. Alle Verkäufe sind endgültig, keine Rückerstattungen erlaubt, um uns nah an unseren Kunden zu halten und Updates und Nachrichten zu teilen, die viel einfacheres und leistungsfähiges. Werde ich jeden Monat in Rechnung gestellt. NO Forex Hacked Mitgliedschaft ist eine einmalige Zahlung
No comments:
Post a Comment